Parfois, je me trouve chanceuse : ayant eu un garçon, j’ai été épargnée par les vagues de rose Barbie, Princesse ou bonbon qui déferlent presque inévitablement dans les familles de filles, à un moment ou un autre de leur enfance! Ma réaction aux premières images du film de Léa Pool, L’industrie du ruban rose, a donc été: «Oh boy! Tout ce rose! C’est pas possible!»

 

 

La variété de produits portant les couleurs du cancer du sein est proprement stupéfiante. Elle illustre l’ampleur de la commercialisation de produits «roses», vendus et achetés pour une bonne cause, celle de la lutte au cancer du sein. Il est difficile de ne pas voir dans cette commercialisation rose une «occasion d’affaire» plutôt qu’un engagement sérieux dans la lutte contre la maladie. Comme le notent avec à propos les signataires du site de Breast Cancer Action de Montréal : ce sont les consommateurs qui donnent à la cause, touchés par le marketing des entreprises, lesquelles utilisent le cancer du sein pour mousser leurs ventes. Quel est réellement l’engagement de ces entreprises?

 

En dessous de cette mise en circulation de produits roses, il y a également les stratégies de marketing des organisations qui amassent des fonds, notamment pour la recherche sur le cancer du sein. Parfois, ces stratégies passent par la formation d’alliances surprenantes avec des chaînes de fast food par exemple ou bien avec des entreprises qui produisent à la fois des médicaments contre le cancer du sein et des pesticides reconnus cancérogènes. Parfois encore, des entreprises engagées dans la collecte de fonds commercialisent des cosmétiques – destinés à qui, pensez-vous? – contenant des ingrédients dont l’innocuité pour le système endocrinien serait incertaine. Tous les moyens sont-ils bons pour amasser des fonds pour la recherche sur le cancer du sein et pour soutenir les personnes affectées par la maladie?

 

Les grand-messes roses

Au-delà de la commercialisation de produits roses, le film de Léa Pool nous transporte dans l’univers des grandes marches et des marathons qui réunissent des dizaines de milliers de personnes dans le but de recueillir des fonds pour le cancer du sein. Ce mouvement rose, dont un des protagonistes est la fondation Susan G. Komen for the Cure, a même exporté son concept jusque dans des pays en développement.

 

 

Grandes marches ou grand-messes? Enrobés du rose bonbon omniprésent, des événements défilent à l’écran lors desquels des «survivantes» du cancer du sein se présentent, se racontent, où l’on enjoint les participants à se tenir les mains, où règne une sorte de bonne humeur et d’«espoir» qu’on veut communicatif. Comment ne pas penser que c’est… trop, trop comme dans «too much», comme dans «tonitruant»? Comment ne pas penser qu’on veut recouvrir du voile rose quelque chose de plus sombre, plus difficile,… moins vendeur.

 

Des femmes atteintes d’un cancer de «grade 4», réunies dans un groupe de soutien, s’adressent à nous. Elles refusent d’embarquer dans le bateau rose, blessées par son discours, comme si être une « survivante » du cancer dépendait de leur volonté et de la force de leur foi, comme si en mourir était un échec personnel.

 

Pourquoi marcher?

 

 

La caméra s’attarde sur cette image qui contraste avec celle d’autres femmes agitant des pompons, marchant bras dessus dessous, sourire aux lèvres et pied léger. Mais que fait-elle là, cette femme, à se traîner littéralement derrière les autres? Peut-être que, comme beaucoup d’autres, elle marche pour quelqu’un qu’elle connaît… ou qu’elle a connu.

 

L’efficacité de ces marches repose probablement sur la volonté, partagée largement, de faire quelque chose contre le cancer du sein qui touche tellement de femmes. Participer est un signe concret de solidarité et de soutien donné aux femmes atteintes par la maladie. Tout n’est pas noir dans tout ce rose.

 

Cependant, est-ce qu’amasser des fonds est la principale action à poser pour lutter efficacement contre le cancer du sein? Toute cette énergie est-elle canalisée de la meilleure façon?

 

 

Où mène la recherche?

Depuis les années 1940, le risque pour une femme d’avoir un cancer du sein au cours de sa vie est passé de 1 sur 22 à 1 sur 9 au Canada (1 sur 7 aux Etats-Unis). L’incidence de ce cancer s’est heureusement stabilisée en 1999. Les fonds amassés par le mouvement rose sont destinés à des programmes de soutien à toutes ces femmes, à des programmes de dépistage et de sensibilisation au dépistage précoce. Une grande part des fonds va également à la recherche. La mortalité due au cancer du sein a reculé de 35% au Canada depuis 1986 grâce à l’amélioration du dépistage et des traitements.

 

Malgré ces gains, plusieurs, dont Samantha King, professeure à l’Université Queen et auteure du livre à l’origine du film de Léa Pool, ont soulevé des questions sur les résultats de la recherche qui engloutit des sommes faramineuses, sur ses orientations, sur la coordination des efforts de recherche à travers le monde. Depuis plus de 20 ans, des organismes comme Breast Cancer Action réclament quant à eux des recherches sur les causes de la maladie, posant des questions sur les politiques environnementales et de contrôle des produits chimiques utilisés dans les cosmétiques, dans l’agriculture, etc.

 

Une très petite portion des fonds de recherche est consacrée aux causes non génétiques du cancer, au lien environnement/cancer (l’«environnement» inclut tous les facteurs non génétiques). La difficulté de mener de telles recherches expliquerait en partie la situation. Cependant, depuis quelques années au Canada, des programmes sont mis en place pour favoriser les recherches sur les causes non génétiques du cancer. Aux Etats-Unis, la très imposante fondation Susan G. Komen for the Cure a commandé à l’Institute of Medicine une revue des études publiées jusqu’ici sur le lien environnement/cancer du sein. Dans son rapport déposé en décembre 2011, l’institut apporte de l’eau au moulin des défenseurs d’une recherche axée sur les causes.

 

 

Mais l’Institute of Medicine note également l’importance d’explorer l’interaction entre l’âge, la génétique et l’exposition à des facteurs de risques environnementaux. Les changements au cours de la vie des femmes et les moments de l’exposition à des facteurs de risques environnementaux devraient être pris en considération dans la recherche sur le développement du cancer du sein.

 

La complexité de cette recherche et le temps qu’elle prendra nous place collectivement devant peu de possibilités: amasser des fonds pour la recherche, mais aussi demander l’application au plus vite du principe de précaution à l’égard de l’utilisation des produits affectant le système endocrinien (notamment dans les cosmétiques). D’une façon ou d’une autre, il semble qu’il faudra continuer à marcher…

Auteure :

Geneviève Daudelin, Ph.D. Hinnovic.org

 

RÉFÉRENCES

 

April 25, 2012 By: gdaudelin Category: Pour réfléchir