The need to bring designers, researchers and users of health innovation together
In September 2006, a two day workshop brought together participants with different perspectives to discuss the challenges facing health innovation.
Medical innovations
Les Années lumière interviewent Pascale Lehoux
Voici une entrevue audio accordée par Pascale Lehoux pour l’émission Les Années lumière, diffusée sur les ondes de la radio de Radio-Canada, dimanche le 24 février 2008. Dans cette entrevue, l’animateur Yanick Villedieu explore la part de l’innovation technologique dans les dépenses en santé.
Why is critical research on health innovation useful?
What health innovations are we talking about?
Although innovation in health care is often equated with technology, it is in fact a change that may refer to products and/or processes (OECD, 2005). An innovation may be radical (e.g., the discovery of x-rays) or incremental (e.g., the refinement of computed tomography scanners). It may emerge from the private or the public sector, or from an alliance between the two. It may have been designed by experts such as engineers and scientists, or by non-technical end-users (e.g., physicians, patients, disabled persons).
Le mythe moderne des innovations médicales
p align=”justify”>
Dans cet extrait d’entrevue, Pascale Lehoux émet l’idée que les technologies médicales représentent un mythe moderne. Les questions de pertinence, de convivialité et de pérennité de ces innovations sont abordées.
La diffusion de l’innovation est un processus complexe et risqué
La commercialisation des innovations est parfois agressive
Le développement d’une nouvelle technologie requiert du temps, de l’énergie et des investissements importants. Plusieurs années et plusieurs millions de dollars y seront engloutis. L’aventure est également risquée puisqu’à tout moment, le développement de l’innovation peut échouer.
Quand une technologie de la santé devient-elle obsolète?
Les sept étapes de McKinlay et la responsabilité des professionnels de la santé
Les professionnels de la santé et leurs associations deviennent souvent les principaux promoteurs d’une innovation et, une fois celle-ci établie, ils s’en font les principaux défenseurs, parfois même devant un nombre grandissant d’études appelant à la prudence dans l’utilisation de cette technologie.
How to identify the social and political implications of health innovations?
Social and political implications of health innovation matter
When thinking about the social and political implications of health innovations, one cannot assume that they solely materialize around technology or after its implementation. Rather, they are part of a given innovation. There is indeed no technology without sociopolitical properties, since both its existence and use require the support of social groups who invest financial and human resources and engage into power relations.
R-D en santé: Qui paie quoi?
Qui finance la recherche et le développement (R&D) au Canada?
-
Au Canada, le principal bailleur de fonds de la R&D (tous secteurs confondus) est le secteur privé avec plus de $12,103 milliards. Il est suivi de très près par le secteur public avec $4,896 milliards du gouvernement fédéral et $1,532 milliards des gouvernements provinciaux (voir Figure 1).
-
Les universités et les hôpitaux universitaires financent la R&D à hauteur de $3,936 milliards.
Le débat privé-publique en matière de technologies
Dans ce diaporama narré, Pascale Lehoux nous présente la relation privé-publique dans le développement des technologies en santé.
MYTH: A Private System Would Reduce Waiting Times
MYTH: A Parallel Private System Would Reduce Waiting Times in the Public System
The Canadian healthcare system struggles with long waiting times for some treatments. Many suggestions on how to remedy this problem have been made to decision makers.
