Pour une majorité d’entre nous, les médias constituent la principale source d’information en matière d’innovation. Par conséquent, ils dictent ce sur quoi portera notre attention dans ce domaine. À partir de quelques règles de l’art journalistique, nous tentons ici de mieux comprendre ce qui fait qu’une innovation attire l’attention des médias plutôt qu’une autre.
Voici une entrevue accordée par Valérie Borde, journaliste scientifique, dans laquelle elle explique à Helena Urfer le rôle du journaliste devant l’émergence des innovations médicales, notamment celles qui suscitent des controverses. Mme Borde clarifie le choix des sujets traités par les journalistes ainsi que la manière dont ces derniers investiguent l’innovation médicale.
In this narrated presentation, Stéphanie Tailliez talks about how medical specialists appraise and contest the validity of controversial HTA reports.
Joining the Conversation: Newspaper Journalists’ Views on Working with Researchers
Journalists play a pivotal role in setting the policy-making agenda. One study has shown that the science and health literature is researcher-centred and that the researchers’ main concern is research accuracy.
Making Policy When the Evidence is in Dispute
These days, there is often considerable debate around scientific data. Such controversies are often as much about the science as they are about values. Yet leaders still have to make decisions even if the topic is controversial.
