Pour une majorité d’entre nous, les médias constituent la principale source d’information en matière d’innovation. Par conséquent, ils dictent ce sur quoi portera notre attention dans ce domaine. À partir de quelques règles de l’art journalistique, nous tentons ici de mieux comprendre ce qui fait qu’une innovation attire l’attention des médias plutôt qu’une autre.
Voici une entrevue accordée par Valérie Borde, journaliste scientifique, dans laquelle elle explique à Helena Urfer le rôle du journaliste devant l’émergence des innovations médicales, notamment celles qui suscitent des controverses. Mme Borde clarifie le choix des sujets traités par les journalistes ainsi que la manière dont ces derniers investiguent l’innovation médicale.
In this narrated presentation, Stéphanie Tailliez talks about how medical specialists appraise and contest the validity of controversial HTA reports.
Prendre part aux discussions : l’opinion des journalistes de la presse écrite sur leur travail de collaboration avec des chercheurs
Le rôle des journalistes, en raison de l’influence qu’ils exercent sur l’opinion publique, est devenu central dans la définition du programme de l’élaboration des politiques.
Établir des politiques quand les données probantes sont controversées
De nos jours, beaucoup de débats se font autour des données scientifiques. Des controverses peuvent apparaître autant autour des données scientifiques que des questions de valeurs. Cependant, les responsables de politiques doivent prendre des décisions que le sujet soit controversé ou non.
